фоторепортаж.жж.рф

Интересная информация попалась по этому поводу. Как известно, официальное объяснение ислама по этому поводу звучит так "паранджа это традиции отдельных народов, сам ислам не запрещает открывать лицо, женщине положено скрывать красоты свои и на сегодняшний день женщине в исламе разрешается оставлять открытым лицо и кисти рук" (как дальше скажут - не знаю). То есть, получается, что паранджа это не мусульманское изобретение.

Исторические причины появления паранджи такие:
Паранджa происходит из культа Астарты в древней Месопотамии.
В честь богини плотской любви, все женщины без исключения должны были заниматься проституцией раз в год в священных лесах, окружавших храмы богини.
Чтобы не быть узнанными, женщины из высшего общества взяли в привычку вуалировать себя полностью.
И не забывайте также, Мустафa Кемаль, известный как Ататюрк, первый президент Турции, с 1923 по 1938, он нашел правильный способ заткнуть фундаменталистaм того времени рот.
Он покончил с ношением, издав простой закон с немедленным эффектом: все турецкие женщины имеют право одеваться так, как они хотят. Тем не менее, все проститутки должны носить паранджу.
На следующий день паранджи в Турции больше не видели.
И это еще в силе …! ! !
«Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо.» (Быт.38:15)

Но, оказывается, и в самом исламе находятся причины по которым женщине закрывают лицо:
В раннем первоначальном Исламе женщины не носили паранджи . Но произошёл инцидент когда одна из жён Пророка Мухаммеда во время поездки на верблюде отстала от каравана с одним из молодых последователей пророка . В результате проведённого разбирательства факт измены мужу не был подтверждён , но видимо у Пророка были основания, что жена неким образом, своим внешним видом дала повод для смущения сопровождавшему её молодому мужчине. Известно, что провинившаяся жена объясняла что уснула от монотонной качки на верблюде и Пророк порекомендовал ей после этого закрывать своё симпатичное личико дабы впредь не обнадёживать и не смущать присутствующих мужчин. Впоследствии эта норма в виде параграфа была оформлена в одной из Сун , но уже в бытность Али Халифа.

То есть, получается, что некоторые исламские деятели что-то недоговаривают, когда говорят, что ислам не запрещает женщине закрывать лицо.

Какие молодцы англичане: только появилась инфа про бесчинства шариатских патрулей на улицах Лондона (их вырывание пива из рук, замечания за мини-юбки), как за них сразу взялся Скотланд-Ярд.

У нас же в Москве всё происходит тоже самое со стороны "православных" патрулей и ряженных "казаков": снятие маек с людей, хулиганства на выставках, угрозы тем кто собирается ставить спектакли по Набокову, но вот наша полиция ни хрена не делает, чтобы это пресечь и наказать различных Энтео с их гоп-компаниями.

Не люблю высказываться по всем так называемым "актуальным событиям", поэтому про калошу ни слова, скажу про реакцию на награждение Гундяева.
Есть чёткое различие - религия, церковь и обслуживающий персонал трудящийся в церкви.
О религии, вере и прочим говорить не буду - у каждого она своя. Я к ней отношусь скептически, считаю, что не было никакого дедушки на небе создававшего мир за шесть дней. Кто-то во всё это верит и бог с ним.
Есть церковь. По сути, церковь это любое место где несколько человек собираются во имя божие.
Но скажите пожалуйста, с каких пор персонал РПЦ начал считать себя непогрешимым? Что дескать наградили патриарха (слава богу, что ещё не триппером) и вот это оскорбление всей церкви, всех верующих людей? Это откуда у жрецов этих пошло? Роуэн Аткинсон не стесняется смеяться над Архиепископом Кентерберийским. Не стесняются смеяться над папой римским и это в то время, что формально, по бумаге, он обладает непогрешимостью, в отличие, к слову от Кирилла. И ничего, не бегает папа по судам, не поднимает "возмущённую общественность". Пушкин не стеснялся смеяться над попом, которого потом жрецы решили переделать в купца. С каких пор, эти грешники (а все люди грешники, поскольку человек в грехе зарождается да и сосуд он греховный) возомнили себя святыми? Завтра ещё напишут, что у них член с яйцами между ног не висят и потенции ни разу не было!
К слову, в народном творчестве поп всегда был символом корысти, хитрости и стяжательства.

А теперь вопрос посерьёзней всего этого цирка. Вы только представьте, что они сделают со Христом, если вдруг завтра будет второе пришествие! Да они его заживо сожрут, с дерьмом смешают, назовут сектантом, самозванцем, натравят толпы "православной общественности" в стадии прогрессирующего неадеквата, запрут в камеру вместе с дурами из Pussy Riot.

В общем цирк продолжается. И после всего этого шутовства со стороны Кирилла, они ещё смеют заявлять, что католики занимаются прозелитизмом, народ сманивают в ислам, прихожан уводят в разные секты (сектами они считают тех же вполне безобидных баптистов не говоря уж о более мелких и молодых церквях).
Никому из вышеперечисленных не надо ничего делать, чтобы народ куда-то бежал - достаточно просто продолжать РПЦ себя вести так, как это происходит сейчас и народ со временем от них сам разбежится, понимая, что с богом этих жрецов не роднит уже ничего.

При написании ошиблись и вместо строительства Храма с домом ПРИЧТА написали с домом ПРИТЧА.=)

Фасад. По бокам зелёный и еловый монстры.
Прихожане, видимо, молятся в цехах.


Уютно так устроился.


Судя по надписи "Аренда офисов" скоро там может появиться ещё масса культовых помещений.

Фасад. По бокам зелёный и еловый монстры. Прихожане, видимо, молятся в цехах. <a target="_blank" href=""><img src="http://s46.radikal.ru/i112/1005/3f/67b61804ad97.jpg" ></a> Уютно так устроился. <a target="_blank" href=""><img src="http://s54.radikal.ru/i145/1005/9c/6df00c920b37.jpg" ></a> Судя по надписи "Аренда офисов" скоро там может появиться ещё масса культовых помещений. <a target="_blank" href=""><img src="http://i060.radikal.ru/1005/0e/391df5dc6bc0.jpg" ></a> <a href="http://shok_darvina.livejournal.com/">via shok_darvina</a>

Сегодня сообщили, что Самаранч умер. Я не буду описывать всё то, что пишут в его биографии. Вспомню лишь свою мимолётную встречу с ним.
Это было около 10 лет назад. Тогда я учил итальянский язык в оратории при римско-католическом Храме Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии в Москве. И вот один раз в воскресение я шёл туда на учёбу. Надо отметить, что для любого истинного католика посещение воскресной мессы является обязательным действом. И вот, подходя к храму я увидел, как около него стоит кавалькада машин. Зайдя внутрь, в приделе, я увидел, что мне навстречу, с закончившейся мессы, идёт Самаранч. Я сказал ему "Здравствуйте!", и он так же поздоровался на русском и улыбнулся мне.
Я тогда ещё подумал, что какой же он истово верующий католик, если приехав с деловым визитом, в другой город, в другую, не католическую, страну, он находит и непременно идёт в местный католический храм на воскресную мессу. И это притом, что его у нас чуть ли не как испанского коммуниста описывали.
Вот собственно и всё.
Покойся с миром.

Сегодня сообщили, что Самаранч умер. Я не буду описывать всё то, что пишут в его биографии. Вспомню лишь свою мимолётную встречу с ним. Это было около 10 лет назад. Тогда я учил итальянский язык в оратории при римско-католическом Храме Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии в Москве. И вот один раз в воскресение я шёл туда на учёбу. Надо отметить, что для любого истинного католика посещение воскресной мессы является обязательным действом. И вот, подходя к храму я увидел, как около него стоит кавалькада машин. Зайдя внутрь, в приделе, я увидел, что мне навстречу, с закончившейся мессы, идёт Самаранч. Я сказал ему "Здравствуйте!", и он так же поздоровался на русском и улыбнулся мне. Я тогда ещё подумал, что какой же он истово верующий католик, если приехав с деловым визитом, в другой город, в другую, не католическую, страну, он находит и непременно идёт в местный католический храм на воскресную мессу. И это притом, что его у нас чуть ли не как испанского коммуниста описывали. Вот собственно и всё. Покойся с миром. <a target="_blank" href=""><img src="http://s45.radikal.ru/i107/1004/f3/1a106c746abe.jpg" ></a> <a href="http://shok_darvina.livejournal.com/">отсюда</a>

Не мог не запостить хитец.=)
От eto_vopros из ru_marazm
За ссылочку спасибо ayametoo

Вчера был на премьере фильма "Царь" наделавший на всех предварительных показах в Каннах и Думе столько шума. Надо было посмотреть и составить собственное мнение.

( Ещё смотреть фото: )
У входа в киноцентр стояли машины с телевидения со спутниковыми тарелками. Сразу было видно, что ажиотаж к фильму огромен. Ещё бы! Религиозные фанатики уже выступили против этой картины называя её "клеветой на Россию, русских православных царей" и ещё предъявили целый ряд бредовых претензий. Так же фильм вызвал неоднозначную реакцию у всех поклонников "сильной руки" и "вечного правления талантливого руководителя" ибо такие фразы фильма, как "нет большего греха, чем царской воли ослушаться, ибо всякая власть от бога" произносимые тираном и убийцей, были восприняты такими поклонниками неоднозначно и вызвали у них ассоциации с нынешним временем, когда так же, многие из правящей партии, пытаются создать себе идола из своего главного менеджера.
На премьере были замечены и священники. Один из них, подойдя к столу с вином, перекрестился, сказал "прости, господи!" и опрокинул стакан. Всё это вызвало у меня улыбку.=)
Много говорилось о том, что этот фильм жёсткий. Что там невыносимые сцены пыток, терзаний, медвежьих забав. Могу сказать, что я всё вынес.=) Я даже ожидал, что будет жёстче. Максимально жёсткая сцена, на мой взгляд, это сцена выдирания медведем мяса из человеческого нутра. Хотя в зале не все были такие крепкие: многие на некоторое время выходили из зала. Одна девушка, сидящая рядом, выскочила из зала во время сцены, где при суде над митрополитом, боярина вздымают на дыбе, выламывая обе руки.
Как же это всё-таки страшно, когда у власти оказывается фанатик, убеждённый в своей правоте и богоизбранности. Хорошо ещё, что нынешние властьпридержащие "подсвечники" знают ту же Библию, как козлы азбуку - то есть, никак. А вот Иван Грозный знал всю религиозную литературу досконально, получше многих священников и трактовал по своему все писания и предания, таким образом, полностью оправдывая себя и находя оправдания именно в этих текстах. Как известно, ни в одной религиозной книге ни сказано ничего однозначно. Самый простой пример - противоречие между "око за око" в Ветхом Завете и "ударили по одной щеке- подставь вторую" в Новом. Так что любое писание это и не писание, а всего лишь трактовка. Следовательно, не бывает, чтобы человек жил по писанию - человек может жить лишь по своей трактовке оного.
И вот у Грозного, эта трактовка была ужасна. Она позволяла ему находить оправдания для разного рода убийств и насилий. На любой опирающийся на Библию довод митрополита Филиппа о том, что так делать нельзя, Грозный приводит свой, так же опирающийся на писание довод, что так делать можно и переубедить его нельзя.
Резюмируя сказанное, можно отметить несколько моментов:
- Не дай бог, во власти иметь религиозного политика. Это тоже самое, как иметь во власти военного. Религиозен - служи в Церкви. Воинственен - в армии. Во власти из этих двух категорий ничего хорошего не получается. Только кровь и слёзы.
- Хорошо, что многие современные политики далеки от церкви (хождения туда по праздникам ни в счёт). Последний, отменно знавший религию политик был Сталин - убийца миллионов людей. Ничего из его правления хорошего не вышло.
- Самая лучшая защита от подобных политиков это демократия. Только при развитой демократии мы будем иметь защиту от прихода к власти подобных одиозных личностей. Её нам и надо развивать!
П.С. Последняя роль в кино Олега Янковского...