фоторепортаж.жж.рф

Выскажу свои мысли по-поводу Евровидения 2017 прошедшего в Киеве.
Итак, несмотря на все злобные комментарии злопыхателей, конкурс состоялся, всё прошло нормально, был праздник музыки и жизни.
Я болел за бельгийку - у неё крутой голос, хорошая песня, да и сама девушка симпатичная. Сначала она вроде бы была в тройке, но потом её сместили ниже плинтуса, на мой взгляд совсем незаслуженно.
Вторая песня, которая мне понравилась, такая шуточная песенка от Румынии. Нет там ничего такого выдающегося, но слушать можно вполне, не вызывает отторжения, то есть вполне милая. Румыны в итоге оказались во второй части списка.
Больше ни одно выступление мне не понравилось, но, думаю, пусть будет итальянец с обезьяной на третьем месте. К тому же, если вдруг случится так, что он выиграет, то представляете заголовки российской прессы, что в Украине победила горилла?
Вот так выглядела моя тройка.
В итоге, я совсем ничего не угадал, но на России теперь будет о чём говорить, ведь один из фанатов показал миру зад во время выступления прошлогодней победительницы Джамалы. Да ладно если бы это был российский диверсант, а то ведь местный житель, небезызвестный "журналист" Виталий Седюк, который известен своими провокативными акциями. Этакий "Фемен" с яйцами. Кстати, свою "карьеру" Седюк начина в 2012 году в Москве, когда на премьере нового фильма попытался поцеловать Уилла Смита.



Евровидение уже который год борется за то, чтобы на голосовании до последнего сохранялась интрига. Ввели даже раздельное голосование экспертов и телезрителей, а воз и ныне там: с первых минут голосования стало понятно, что Португалия впереди, да ещё с разгромным счётом. К середине голосования Сальвадор Собрал уже вообще никак не реагировал на очередные 12 баллов от той или иной страны, дежурно помахивая ручкой - привык. Вообще парень явно не от мира сего: помимо странного поведения, он после объявления победителя не знал куда ему встать, начал отдавать сестре свой приз, а затем ещё и попросил её спеть часть песни за него.

Не внесла интриги и система зачисления предпочтения зрителей: сильно на итогах это не сказалось. За исключением, может быть, Испании - вечный аутсайдер Евровидения на первом этапе не получил вообще ни одного голоса, а на втором удостоился аж целых пяти, что собственно никак не повлияло на расклады и по прежнему оставляло Испанию замыкать список конкурсантов. К слову, хозяйка конкурса Украина так же плелась в подвале списка, занимая третье место с конца. Понятно, что как правило страна организатор Евровидения не получает высоких мест, но не до такого же состояния пасть, как это произошло с Украиной.
Тоже самое и с "соседским" голосованием: Молдова за Румынию, Кипр за Грецию, Греция за Кипр, Бельгия за Францию и т.д. И чувствуется, что публике это уже изрядно надоело: в момент голосования Греции за Кипр в зале стоял самый сильный за весь нынешний конкурс неодобрительный гул.

По слухам, Собрал приехал на конкурс чуть ли не сбежав с больничной койки, где он готовился к операции по пересадке сердца( у него с детства врождённый порок этого органа), так что возникало реальное волнение на тему того, что переживёт ли певец все обрушившиеся на него эмоции, но ничего страшного, пережил. Поговаривали, что кто-то голосовал за него из жалости. Ну что же, если это так, то у нашей конкурсантки в следующем году шансов победить будет маловато: в этом году всю жалость, какая была у публики, португалец выбрал, а два года подряд одни и те же эмоции на Евровидении не рулят. Так что россиянку в 2018 году прокатят(в переносном смысле этого слова), как пить дать. И опять пойдут разговоры в разных телешоу, что вот, дескать, как загнила Европа, если наших инвалидов им совсем не жаль - даже выиграть в конкурсе не дают!



Вот собственно такие мысли о прошедшем празднике жизни. Завершить хочу тем фактом, что символом этого Евровидения, была ни Джамала, ни Руслана, а Верка Сердючка. Так всем запомнилось её зажигательное выступление, удивительный образ и движения в танце, что она навсегда вошла в историю Евровидения, несмотря на то, что её тогда ждало всего второе место, когда, как известно, Украина уступила Сербии, хотя по всем прогнозам должна была победить.

Сегодня безо всяких эмоций посмотрим с математической точки зрения на то, как прошли выборы, кто и за кого голосовал и проверим, были ли массовые фальсификации о которых так говорит оппозиция.
Итак в России чуть более 108 млн человек имеющих право голоса. В Государственной Думе 450 кресел, итого, каждый депутат представляет в среднем 240 тыс. избирателей. Запомним эти цифры.
На выборах в Думу люди голосовали на 95,6 тыс. избирательных участках. Делим количество избирателей в России на количество участков. Получаем примерно 1130 избирателей было на каждом избирательном участке.
Явку мы не трогаем, поскольку депутаты представляют всех избирателей, а не только тех кто пришёл на выборы, то есть при 50% проголосовавших, в Думе всё равно получается 450 депутатов, а не 225.

А теперь начинаем считать. Следственный Комитет получил 259 сообщений. Сайт "Голос" публикует статистику о 220 фактах расхождения результатов выборов в протоколах. Это и есть на сегодняшний момент случаи с высокой вероятностью нарушений на выборах. Разумеется, возможно, ещё не все жалобы поступили, возможно над какими-то ещё работают юристы, но в тоже время можно утверждать, что наибольшее число фактов нарушений здесь уже отражено, ибо все кто их находил, тут же сообщали об этом, не откладывая дело в долгий ящик.

Отдельно отмечу, что на той же карте выборов, есть информациях о нескольких тысячах сообщений о различных нарушениях. Мы их учитывать не будем по двум причинам:
1. Это общие сообщения о предположительных нарушениях, то есть с одного участка могло быть несколько звонков, где-то по-пути на голосование, человек на заборе увидел не снятый плакат кандидата и т.д.
2. Непосредственно к итогам выборов эти нарушения отношения не имели.

Напомню, что сам "Голос" указывает 220 подтверждённых случаев несоответствия результатов голосования.

Но мы, возьмём именно наибольшее число известных жалоб на нарушения на данный момент - 259, которые поступили к следователям. То, есть "зафиксируем" большее количество нарушений, чем зафиксировал "Голос". Причём, заметьте, что среди этих нарушений есть и нарушения о которых заявили члены партии Единая Россия, но мы, дабы брать макисмально возможные числа, будем считать все эти нарушения поданными против Едра.

И теперь делаем просто действие 259 участков умножаем на 1130 зарегистрированных на каждом участке человек. Получаем 292670 избирателей, которых теоритически обманули.
Заметьте, я здесь сознательно не отделяю тех кто действительно голосовал за Единую Россию, а таких даже если смотреть с точки зрения оппозиции, как минимум 30% - это те кто голосует всегда за стабильность, за власть(какой бы она ни была), за сильных, по принципу "лишь бы не было войны" и пр.
Теперь сравниваем 292670 избирателей с 240000 голосов необходимых для одного мандата.
Так вот, даже не учитывая голоса отданные Единой России, мы получаем всего навсего 1 депутатское место! ОДНО депутатское место, возможно было "украдено" у оппозиционных избирателей. И это если учитывать наихудшее развитие событий и брать те цифры, которые даёт нам оппозиция, а не государство.
Так вот спор на тему перевыборов, сейчас идёт из-за, как максимум одного, ничего не решающего депутатского места. А как минимум, нарушений не хватит даже на это одно депутатское место.

Таким образом ставя вопросы и давая себе на них ответ получаем:
1. Были подтверждённые нарушения на выборах? Были.
2. Повлияли они на общий итог голосования? Конечно нет.

То есть, то, что сейчас происходит по итогам выборов, не более, чем чистой воды политика и борьба за власть, когда используется в качестве лозунга миф об украденных голосах на выборах и под этим предлогам собирают народ на площадях.

Собственно, СК России просмотрев все обращения поступившие к нему, заявил, что нарушения были, но уже понятно, что на исход выборов они не повлияли.

Это собственно нам и требовалось доказать.

Пришло время подводить итоги конкурса, главным призом в котором была книжка Евгения Петросяна "От смешного до великого" с дарственной надписью от Евгения Вагановича: "За самый остроумный комментарий в ЖЖ от Евгения Петросяна. Канал "Россия" 2009 год."
В итоге, за этот месяц было три комментария, которые заставили поразиться остроумию авторов.
Вот они:
sam667
Комментарий
seraja_ximera
Комментарий
bobbykei
Комментарий

Поскольку остроумных комментария три, а приз один, то я буду бросать жребий - пусть он определит победителя. Жребий бросается путём обозначения ников на листках, затем их сворачивания, помещения в шапку, перемешивания и вытаскивания одного из них.
Итак, ин де винер из...
sam667
!!! Он получает книжку Евгения Петросяна с дарственной надписью!!!=))
Поздравляю!!!