Фильм "Эверест".
Nov. 22nd, 2015 11:36 pmПосмотрел фильм "Эверест" 2015 года о событиях развернувшихся на одноимённой горе в 1996 году.
В тот год произошла одна из самых больших трагедий при покорении этой горной вершины, когда одновременно погибло 8 человек из которых 5 представляли экспедиции туристических фирм по организации восхождения на Эверест.
Что в фильме очень понравилось так это то, что несмотря на то, что снимался он на основе реальных событий, в нём создателям удалось мастерски уйти от соблазна назвать виновных. Более того, не было что-то придумано ради закручивания сюжета: всё показано чётко, по делу. Создалось ощущение, что в фильме даже специально умолчали о некоторых фактах, которые могли подставить кого-то из участников той экспедиции. Ведь после той знаменитой трагедии была масса статей, были выпущены разными авторами книги, где вина за произошедшее возлагалась на кого-нибудь из участников тех событий. И вот даже удивляет, как авторы фильма умудрились не уйти в соблазны даже хоть чуть-чуть сделать кого-то виновным. Например, в фильме очень поверхностно затрагивается тот момент, когда шерпы не смогли закрепить перила. Или то, что Анатолий Букреев был без кислорода. И это правильно, поскольку такие трагедии, как та не происходят по какой-то одной причине - к таким трагедиям приводит комплекс причин, целый набор моментов, и если хотя бы один момент был из такого события исключён, трагедия уже могла бы не случиться.
Вот в этом обходе темы хотя бы намёка на чью-то вину, и есть главная ценность этого фильма.

В тот год произошла одна из самых больших трагедий при покорении этой горной вершины, когда одновременно погибло 8 человек из которых 5 представляли экспедиции туристических фирм по организации восхождения на Эверест.
Что в фильме очень понравилось так это то, что несмотря на то, что снимался он на основе реальных событий, в нём создателям удалось мастерски уйти от соблазна назвать виновных. Более того, не было что-то придумано ради закручивания сюжета: всё показано чётко, по делу. Создалось ощущение, что в фильме даже специально умолчали о некоторых фактах, которые могли подставить кого-то из участников той экспедиции. Ведь после той знаменитой трагедии была масса статей, были выпущены разными авторами книги, где вина за произошедшее возлагалась на кого-нибудь из участников тех событий. И вот даже удивляет, как авторы фильма умудрились не уйти в соблазны даже хоть чуть-чуть сделать кого-то виновным. Например, в фильме очень поверхностно затрагивается тот момент, когда шерпы не смогли закрепить перила. Или то, что Анатолий Букреев был без кислорода. И это правильно, поскольку такие трагедии, как та не происходят по какой-то одной причине - к таким трагедиям приводит комплекс причин, целый набор моментов, и если хотя бы один момент был из такого события исключён, трагедия уже могла бы не случиться.
Вот в этом обходе темы хотя бы намёка на чью-то вину, и есть главная ценность этого фильма.
