Суд устанавливает виновность. Но в обеспечение следственных действий, нужно, чтобы суд так же изначально не занимал одну из сторон. Пример: у тебя отобрали квартиру, ты подал в суд, суды идут годами. Нужно ещё доказать преступление и т.д. Так если подходить к тому, что не принимать решения в отношении тех кто отобрал у тебя квартиру изначально (пока не признают их виновными), то они могут её продать, а на вырученные деньги уехать за рубеж купив там недвижимость. Поэтому в нормальной ситуации суд должен будет арестовать эту квартиру только лишь по твоему заявлению, чтобы они сделать ничего не смогли с ней, пока будет идти дело. Ещё до всяких решений суда о том кто тут виновен или не виновен.
Так что признать виновным это одно, а объявлять подозреваемого де-факто невиновным (и даже, в какой-то степени пострадавшим) пока ещё идёт следствие (восстанавливая на работе и присуждая компенсацию) это другое.
no subject
Date: 2012-11-30 07:50 am (UTC)Так если подходить к тому, что не принимать решения в отношении тех кто отобрал у тебя квартиру изначально (пока не признают их виновными), то они могут её продать, а на вырученные деньги уехать за рубеж купив там недвижимость.
Поэтому в нормальной ситуации суд должен будет арестовать эту квартиру только лишь по твоему заявлению, чтобы они сделать ничего не смогли с ней, пока будет идти дело. Ещё до всяких решений суда о том кто тут виновен или не виновен.
Так что признать виновным это одно, а объявлять подозреваемого де-факто невиновным (и даже, в какой-то степени пострадавшим) пока ещё идёт следствие (восстанавливая на работе и присуждая компенсацию) это другое.