Разговор с современным женихом об абсурдности брака.

Всё чётко расписали, правильно и по пунктам об институте брака в России.
От себя хочу добавить, что часто становился свидетелем обструкции мужиков, живущих гражданским браком и не женатых до этого (к женатым отношение проще, дескать, раз обжёгся - теперь не хочет), когда им как на допросе предъявляли "Что же вы пять лет вместе, а ещё не расписались? Что мешает? Почему? Какие проблемы?". Мужик автоматом оказывался оправдывающейся стороной (заведомо проигрышная позиция), мол "Да не знаю... Сложно сказать... Да, надо бы...".
Холостяков за 30 так не травят (оправдывают, дескать, "не нагулялся ещё, любит свободу, женщин..."), как живущих гражданским браком.

По-поводу статьи, хочется ещё сказать, что сейчас все моменты показывающие преимущество брака уже исчезли. Благодаря генетическим экспертизам можно легко установить отцовство, и таким образом, даже ушедший в отказ папаша, будет вынужден признать ребёнка и платить женщине алименты. Прошли те времена, когда от "законности" брака зависело положение в обществе, распределение наследства, полноправие.
Сейчас необязательно жениться, дабы вас в случае каких-то проблем (женщины боятся, что без штампа в паспорте мужик рано или поздно убежит), признали совместно ведущими хозяйство, а следовательно полноправными собственниками всего нажитого имущества.
Так зачем нужен брак?

Единственное объяснение абсолютно алогично - традиции.
Но традиции меняются. И сами традиции понятие неоднозначное. В племени каннибалов первый, кто перестал есть людей тоже нарушал традиции.

Ну, а теперь сама статья:

( Read more... )

Выборы в Москве закончились. Итоги сего действа.

Пару дней назад я задался вопросом о ситуации складывающейся перед выборами в Мосгордуму, упомянув самых ярких кандидатов со всех сторон зрения.
Сначала, все любители животных расслабьтесь: Ярмольник, грозивший уничтожить московский зоопарк в думу не прошёл!
А теперь, подведём реальные итоги. Что мы имеем?

Во-первых, всё прошло более менее честно и без нарушений. По крайней мере, со стороны оппозиционных кандидатов никаких протестов нет - всё прошло достойно без каких-то серьёзных инцидентов. Группа "Фемен", обнажившая по старой традиции свои сиськи на одном из избирательных участков, лишь подчеркнула скучную чёткость и точность происходящего.

Во-вторых, явка на выборах в Москве составила около 18%. То есть, большинство москвичей не за власть или против, а за дачу, выходной, отдых и спокойную жизнь. С одной стороны, это конечно немного. С другой стороны, говорит о том, что жизнь в Москве стабильна и размеренна. Не секрет, что чем напряжённей обстановка в обществе, тем больше людей политизируются. В Москве на данный момент этого нет.

В-третьих, победило достаточно много кандидатов от "неединороссовских" сил. Единоросы из 45 мест в Мосгордуме будут иметь 28 мандатов. 10 мандатов будут иметь самовыдвиженцы, что само по себе уже сенсация, раз второе место на выборах заняла не какая-то партия, а условно говоря, частные лица. 5 мандатов получит КПРФ и по одному Родина и ЛДПР.

В-четвёртых, опять нужно констатировать провал "демократических" сил. Выступившее единым демократическим фронтом Яблоко не получило на этих выборах ни одного мандата, причём среди них были весьма сильные кандидаты, но всё бестолку. Очевидно, что идеи яблочников даже в Москве далеки от простого народа, не трогают его, не касаются, а проблемы поднимаемые демократами для народа не актуальны.

В-пятых, резюмируя всё вышенаписанное, на ближайшие 5 лет мы получили Мосгордуму, которая даст возможность правительству Москвы проводить в общем и целом свои инновации в жизнь города. Разумеется, это будет не без дискуссий, учитывая, пёстрый состав избранных депутатов, но тем не менее, ни с какими сложностями в реализации новых концепций в жизни города правительство Москвы столкнуться не должно, поскольку на сегодняшний день имеет среди жителей значительную поддержку.